জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার রোধে ব্যর্থ দেশগুলিকে ক্ষতিপূরণ দিতে হতে পারে, জাতিসংঘের শীর্ষ আদালতের রায়
জাতিসংঘের শীর্ষ আদালত রায় দিয়েছে যে জলবায়ু ক্ষতি রোধ না করা দেশগুলিকে ক্ষতিপূরণ দিতে হতে পারে।
২৩ জুলাই ২০২৫ তারিখে, আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শমূলক মতামত জারি করে যেখানে বলা হয়েছে যে দেশগুলিকে জলবায়ু ব্যবস্থা রক্ষা করতে হবে। যদি তারা তা না করে, তবে তাদের ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য প্রতিকার প্রদান করতে হবে।
হেগের পিস প্যালেসে, আইসিজে সভাপতি ইউজি ইওয়াসাওয়া ১৩৩ পৃষ্ঠার একটি নথি উপস্থাপন করেন, যেখানে বলা হয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্র এবং সম্প্রদায়ের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। তিনি আরও বলেন, “এই পরিণতিগুলি একটি আসন্ন অস্তিত্বের হুমকি তৈরি করে।”
সর্বসম্মত মতামত আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বিস্তৃত বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। এতে বলা হয়েছে যে জলবায়ুর ক্ষতি করে এমন সমস্ত ধরণের কার্যকলাপের জন্য রাষ্ট্রগুলি দায়ী, এবং এটি জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের কারণে।
জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদন, অনুসন্ধান লাইসেন্স, বা ভর্তুকির মতো গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে জলবায়ু রক্ষায় কোনও রাষ্ট্রের ব্যর্থতা “আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় কাজ হিসেবে দেখা যেতে পারে যার জন্য রাষ্ট্রকে দায়ী করতে হবে।”
এই যুগান্তকারী মতামত অনুসারে, যারা জলবায়ু ক্ষতি রোধ করতে ব্যর্থ হবে তাদের ক্ষতিপূরণ এবং ক্ষতিপূরণের জন্য দায়ী করা যেতে পারে।
সর্বসম্মত মতামত আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বিস্তৃত বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। রাষ্ট্রগুলি জলবায়ুর ক্ষতি করে এমন কার্যকলাপের জন্য দায়ী, জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।
জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদন এবং অনুসন্ধান সহ গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে জলবায়ুকে রক্ষা করতে বা জীবাশ্ম জ্বালানি ভর্তুকি প্রদানে ব্যর্থতা, একটি আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় কাজ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যার জন্য রাষ্ট্রকে দায়ী করা যেতে পারে।
ভানুয়াতুর জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী, রাল্ফ রেগেনভানু বলেছেন যে এটি জলবায়ু ন্যায়বিচারের জন্য একটি মাইলফলক মুহূর্ত।
আদালত রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রগুলিকে জলবায়ু সংকটে অবদান রাখে এমন বেসরকারি খাতের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।
২০২৩ সালে প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জের আইন শিক্ষার্থীদের এবং ভানুয়াতুর উল্লেখযোগ্য প্রচারণা এবং কূটনীতির পর জাতিসংঘ আইসিজেকে একটি নথি তৈরি করার নির্দেশ দেয়।
এই উপদেষ্টা মতামত জলবায়ু ন্যায়বিচারকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে। “আইসিজে কি আমাদের জলবায়ু ন্যায়বিচারের জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার দিয়েছে?” ভানুয়াতুর সরকারের পক্ষে মামলাটি সমর্থনকারী আইনের ছাত্র বিশাল প্রসাদ জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস এই মতামতকে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন যে এটি নিশ্চিত করেছে যে প্যারিস জলবায়ু চুক্তির লক্ষ্যগুলি সমস্ত জলবায়ু নীতি পরিচালনা করবে। “এটি আমাদের গ্রহ, জলবায়ু ন্যায়বিচার এবং তরুণদের প্রভাবের জন্য একটি জয়,” তিনি বলেছেন। “বিশ্বকে অবশ্যই সাড়া দিতে হবে।”
এটি আদালতের শুনানি করা সবচেয়ে বড় মামলা ছিল। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে, হেগে দুই সপ্তাহের শুনানিতে, জলবায়ু-ঝুঁকিপূর্ণ রাষ্ট্রের প্রতিনিধিরা ১৫ জন বিচারকের একটি প্যানেলের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জলবায়ু সংকটের প্রভাবের জন্য কয়েকটি দেশকে আইনত জবাবদিহি করতে হবে।
শীর্ষ গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকারীরা দাবি করেছেন যে UNFCCC এবং ২০১৫ সালের প্যারিস চুক্তির বাইরে তাদের কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। আদালত দৃঢ়ভাবে এই যুক্তি খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে জাতিসংঘের সমুদ্র আইন সংক্রান্ত কনভেনশন এবং মন্ট্রিল প্রোটোকলের মতো আরও বেশ কয়েকটি চুক্তি প্রাসঙ্গিক।
টেকসই উন্নয়ন নীতিগুলি ঐতিহ্যবাহী আন্তর্জাতিক আইনের সাথে প্রাসঙ্গিক, যার মধ্যে ভাগ করা দায়িত্ব, ন্যায্যতা, আন্তঃপ্রজন্মগত ন্যায়বিচার এবং সতর্কতামূলক নীতি অন্তর্ভুক্ত। আদালত বলেছে যে জলবায়ু রক্ষার জন্য রাষ্ট্রগুলিকে একসাথে কাজ করতে হবে, কারণ অসমর্থিত পদক্ষেপ কার্যকর হবে না।
আদালত জানিয়েছে যে জীবন, স্বাস্থ্য, পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার মান এবং জল, খাদ্য এবং বাসস্থানের অ্যাক্সেস সহ বিভিন্ন মানবাধিকার উপভোগ করার জন্য একটি পরিষ্কার এবং স্বাস্থ্যকর পরিবেশ অপরিহার্য।
আইসিজে জলবায়ু পরিবর্তন চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী নয় এমন দেশগুলিকে তাদের জলবায়ু নীতিগুলিকে আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সামঞ্জস্য করার আহ্বান জানিয়েছে। এবং অন্যান্য ডানপন্থী নেতারা তা করার হুমকি দিয়েছেন।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র টেলর রজার্স রয়টার্সকে বলেছেন, “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং প্রশাসন সাধারণ আমেরিকানদের স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য নিবেদিতপ্রাণ।”
আদালত রায় দিয়েছে যে জলবায়ু সংকটের বৈশ্বিক প্রকৃতি পৃথক রাষ্ট্রগুলিকে দায়িত্ব থেকে মুক্ত করে না। ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা সম্ভাব্যভাবে দায়ী পক্ষগুলির বিরুদ্ধে জলবায়ু-সম্পর্কিত আইনি দাবি দায়ের করতে পারে। আদালত স্বীকার করেছে যে স্থানীয় দূষণের মামলায় কার্যকারণ যোগসূত্র প্রমাণ করা চ্যালেঞ্জিং তবে বর্তমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাধ্যমে এটি সম্ভব।
আইসিজে বলেছে যে আদালত ক্ষতিপূরণের আদেশ দিতে পারে, যার মধ্যে অবকাঠামো এবং বাস্তুতন্ত্র পুনরুদ্ধার অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। যেসব ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ অপূরণীয়, সেখানে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে।
জলবায়ু সংকটের উপর এই ধরনের রায় প্রদানকারী চারটি শীর্ষ আদালতের মধ্যে আইসিজে তৃতীয়। এই মাসে, আন্তঃআমেরিকান মানবাধিকার আদালত (IACHR) ঘোষণা করেছে যে একটি সুস্থ জলবায়ু একটি মানবাধিকার এবং জোর দিয়ে বলেছে যে দেশগুলিকে আইনত গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন পরিচালনা করতে হবে। আফ্রিকান মানবাধিকার আদালত সবেমাত্র এই প্রক্রিয়া শুরু করেছে।
সকল আদালতের মধ্যে, আইসিজে-র বিস্তৃত এখতিয়ার রয়েছে এবং আন্তর্জাতিক আইনের সমন্বয় ও একীকরণে ভূমিকা রয়েছে। ভানুয়াতু এখন তার সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করার জন্য একটি প্রস্তাবের জন্য জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে এই রায়টি নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছে
মূল: ইসাবেলা কামিনস্কি
বাংলায় অনুবাদ: রহমান মাহফুজ
সৌজন্যে: দ্য গার্ডিয়ান
